تقابل گفتمانی اصولگرایی/اصلاح طلبی در خصوص برجام

مطلع الفجر- دکتر محمد جواد نجفی /در گفتمان اصلاح طلبی برجام پنجره ای به سوی تعامل و ارتباط با جامعه جهانی وحرکت در مسیر توسعه همه جانبه تعبیر می شد که کشور را از انزوا و مشکلات اقتصادی خارج وضمن استفاده از فرصت سرمایه گذاران غربی در بخش های صنعتی و ورود تکنولوژی های مدرن صنعتی، می توان تولید داخل را نیز احیا کرد و کشور را در مسیر توسعه قرار داد.
از این دیدگاه کشور آمریکا کدخدای "دهکده جهانی " است و با کدخدا بهتر می توان معامله و مشکلات اقتصادی کشور را  حل و فصل کرد.
اما از دیدگاه گفتمان اصولگرایی،به دلیل اینکه جامعه جهانی متشکل از چند کشور استعماری هستند وهدف نهایی آنان استثمار ملت ها می باشد ؛بنابراین برجام که نوعی بازی با گوریل است نمی تواند منافع ملت ایران را تامین نماید.
از این دیدگاه برجام می تواند خطر نفوذ فرهنگی و جریانی را به همراه داشته و نفوذ امنیتی را هم در دستگاه های تصمیم گیر و تصمیم ساز بوجود آورد.
تئوریسین های این گفتمان که به "دلواپسان " هم شهرت یافتند معتقدند که برجام نوعی وابستگی است و تنها راه نجات معضلات اقتصادی کشور را اقتصاد مقاومتی می دانند.
حال که حدود دو سال از برجام می گذرد و شما به عنوان یک مخاطب و شهروند دیدگاه ها و نظرات صاحب نظران و تئوریسین های دو گفتمان اصلاح طلبی و اصول گرایی را در خصوص برجام شنیده اید لذا بدون تعصب حزبی و جناحی کدام گفتمان بهتر توانسته است موقعیت و منافع کنونی کشور را بهتر تحلیل نماید.