سرویس: ویژهکد خبر: 80034|07:34 - 1393/10/24
نسخه چاپی

نماینده مردم در مجلس یا پادوی فتنه!/ با دشمنان مروت، با دوستان مدارا؟!

نماینده مردم در مجلس یا پادوی فتنه!/ با دشمنان مروت، با دوستان مدارا؟!

ali-motahari1-210x120به گزارش مطلع الفجر ،یوم الله ۹ دی روزی است که اراده‌ی خدا بار دیگر از حلقوم مردم مسلمان ایران بیرون آمد و با شوری حسینی خیابانهای پایتخت که به مدت ۸ ماه عرصه‌ی تاخت و تاز فتنه گران شده بود را تطهیر کرد!

شور مردم به همراه شعور انقلابی‌شان در شعارهایی توأم با بغض مقدس نسبت به هتاکان حرمت عاشورای حسین (علیه‌السلام) تجلی یافت و تکلیف افرادی را که به صورت آشکار یا پنهان به هدایت فتنه‌گران می‌پرداختند روشن ساخت.

اکنون پنج سال از آن واقعه می‌گذرد و هر سال بزرگداشت آن باعث زنده شدن خیانت افرادی می شود که مصالح نظام مقدس جمهوری‌ اسلامی را فدای مصالح حزبی، جناحی و فردی شان کردند!

کیست که نداند تشدید تحریم ها در سال ۸۸ و بازگشت پرونده انرژی هسته‌ای که در حال مختومه شدن به نفع جمهوری اسلامی بود؛ به نقطه آغازین سال ۸۴، نتیجه فتنه ۸۸ بود؟

اما ظاهرا این بزرگداشت باعث رنجش این افراد خود مدار شده است؛ لذا پخش گوشه های کوچک از تصاویر حماسه عظیم ۹دی را مصادیق اختلاف می دانند. در حالی که در این پنج سال صدا و سیما تنها به پخش تصاویر ۹ دی اکتفا کرد و محترمانه صدای مردمی را که علیه فتنه‌گران خروشیدند سانسور کرد.

اما می‌بینیم در این مدت که علی مطهری نماینده مردم تهران در مجلس از جایگاه نمایندگی به عنوان سخنگوی فتنه‌گران در مجلس تبدیل شده است با جسارت تمام با پیروی از بزرگان فتنه همین سخنان را از تریبون مجلس بیان می‌کند؛ در عین حالی که معتقد است در نهم دی سال ۸۸ مردم با قطع نظر از تخلفات دو طرف فتنه، به دفاع از انقلاب و نظام جمهوری اسلامی پرداختند.

مشخص نیست آقای مطهری چگونه این تناقض را حل می‌کند که در فتنه ۸۸ چه کسانی منافع جمهوری اسلامی را به خطر انداختند؟ و مردم در حمایت از انقلاب علیه چه کسانی شعار دادند؟ آیا این یک سویه نگری توهین به شعور مردم ایران و ایستادن مقابل نمایندگان این ملت در مجلس نیست؟

وی چندی پیش نیز حصر فتنه گران را مخالف قانون اساسی (!) دانسته بود اما این سخنان او با واکنش آیت الله آملی‌لاریجانی رئیس قوه قضائیه مواجه شد که حصر را امری کاملا قانونی دانست که بر اساس حکم عالیترین مرجع امنیتی کشور یعنی شورای امنیت ملی می‌باشد و کسانی که آن را غیرقانونی می‌دانند در واقع نیمی از قانون اساسی را پذیرفته‌اند.

پیشتر نیز اخباری از پاسخ یکی از مقامات عالی رتبه‌ی کشور به مطهری که گفته بود اگر این افراد محاکمه شوند یقینا مجازاتشان بسیار سنگین‌تر از حصر خانگی خواهد بود! منتشر شد و در جریان نطق جنجالی اخیر در مجلس نیز یکی از موضوعاتی که آقای مطهری همچنان با لجاجت غیر منطقی خود بر آن پافشاری کرد غیرقانونی خواندن حصر سران فتنه بود.

آقای مطهری بر اساس نظر شخصی خود بر نقض قانون اساسی پافشاری می‌کند چرا که در همان قانون اساسی مفسر آن شورای نگهبان معین شده است و تعیین مصادیق نقض قانون اساسی از اختیارات شورای نگهبان می باشد نه نماینگان مجلس؛ ثانیا همچنانکه رئیس قوه قضائیه اخیرا گفت مصوبات شورای عالی امنیت ملی بر اساس همان قانون اساسی در حکم قانون بوده و معتبر می باشد.

ذکر این نکته نیز خالی از لطف نیست که چرا آقای مطهری که اینچنین نگران نقض قانون است در برابر فسادها و فتنه‌گری های آقا زاده جنجالی در این چند سال مهر سکوت به لب زده اند.

چرا طی سه سالی که این متهم امنیتی با خیال راحت در خارج از کشور سکونت داشت یکبار هم آقای مطهری از قوه قضائیه در خواست بازگرداندن این فرد را نداشت؟ آیا جز این است که این فرد مدیر اغتشاشات خیابانی در فتنه ۸۸ بود و وقتی احساس خطر کرد ترجیج داد با خروج از کشور، از لانه روباه پیر استعمار یعنی انگلیس به هدایت فتنه بپردازند؟

مگر نه این است آقای مطهری عقیده دارد “هدف اینجانب دفاع از یک موضوع بزرگتر و آن رفتار اسلامی با منتقدان حکومت است آنچنان که علی علیه‌السلام رفتار می‌کرد که منتقدان و مخالفان تا دست به سلاح نبرده بودند آزاد و از همه حقوق اجتماعی برخوردار بودند به طوری که در مسجد و در اثنای خطابه‌اش به او انتقاد می‌کردند و حضرت مانع تعرض به آنها می‌شد و می‌فرمود: الطیش لاتقوم به حجج الله (حجتهای خدا با عصبانیت اقامه نمی‌شود.)” آیا مدیریت اغتشاشات خیابانی مصداقی برای سخنان مطهری نیست؟

و سوال آخر اینکه علی مطهری چرا رأفتی را که از دولت اسلامی انتظار دارد خودش در برخورد با مخالفانش ندارد؟ و چرا گاه‌ و بی گاه با نسبتهای ناروا و سخنان موهن با نمایندگان مخالف خود در مجلس برخورد می‌کند؟

با این اوصاف ظاهرا نقض قانون اساسی و … دستاویزی برای به نتیجه رساندن اهدافی غیر از آنچه بیان می شود است و همچنانکه خود اذعان دارد به امثال موسوی دلبستگی ندارد بلکه دلبستگی به افراد دیگری دارد که رد آن را می‌توان در تلاشهای وی برای به مجلس کشاندن رئیس جمهور سابق با عنوان طرح سوال از رئیس جمهور، تلاش برای استیضاح دکتر احمدی نژاد، درخواست محاکمه وی به عنوان یکی از ارکان فتنه در برابر درخواست محاکمه موسوی و کروبی، جستجو کرد.

منبع: اصفهان بیدار 

نظر شما

دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیریت در وب سایت منتشر خواهد شد